Designaron a Carlos Beraldi, abogado defensor de Cristina Kirchner, en el consejo de expertos compuesto por 11 hombres y mujeres de reconocida trayectoria en el derecho, que tendría la facultad de analizar la modificación de la composición de la Corte Suprema de Justicia

Para la oposición las dudas pasan por la promocionada intención oficial de “garantizar la rapidez y transparencia de la Justicia”.

Los otros integrantes serán Carlos Arslanian, ex juez del juicio de las Juntas Militares; Hilda Kogan, Claudia Sbdar y María del Carmen Battaini, juezas de las cortes de Buenos Aires, Tucumán y Tierra del Fuego, respectivamente; Enrique Bacigalupo, experto en derecho penal; Gustavo Ferreyra, constitucionalista (cercano a Eugenio Zaffaroni); Andrés Gil Domínguez, abogado constitucionalista; Omar Palermo, magistrado de la Corte de Mendoza; y Marisa Herrera, experta en derecho de familia.

A Mauricio Macri tampoco le cayó nada bien la inclusión de Inés Weinberg de Roca, tratándose de la jurista a la que hace unos años propuso como candidata a la Procuración: el que ahora acepte la propuesta de Alberto Fernández ayuda, de alguna manera, a darle más legitimidad a la composición del consejo de asesores.

La mirada ahora, está puesta en el alcance de la reforma judicial que impulsa Alberto Fernández.

Este consejo asesorará al Presidente en temas clave vinculados al funcionamiento de la Justicia que también inquietan a la oposición: además de la reforma de la Corte Suprema, incluye posibles cambios en el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal, composición y alcance del recurso extraordinario y el Juicio por jurados.

Desde el Poder Ejecutivo Nacional informaron que el proyecto de reforma judicial ingresará en el Senado antes de que termine esta misma semana. El domingo Alberto Fernández realizó los últimos retoques y bajo total hermetismo hizo consultas técnicas con la ministra de Justicia, Marcela Losardo y Vilma Ibarra, secretaria Legal y Técnica.

Esta última funcionaria recordó anoche que la reforma judicial “fue una promesa de campaña” de Alberto Fernández y “ha sido un reclamo histórico en este país”.

Queremos salir de esa justicia pendular que cuando está un Gobierno investiga a los opositores y cuando llega otro se ocupa de los nuevos opositores”, señaló en declaraciones a TN. “Es fundamental saber que tenemos una justicia independiente que no va a responder ni a los poderes fácticos ni al poder de turno, y no parece ser la que tenemos ahora”, concluyó.

Lo cierto, es que la inclusión del abogado de Cristina Fernández y otros nombres de marcada cercanía al que fue su gobierno, en un consejo con tamaña responsabilidad; no parecería garantizar equidad en la posible modificación de una corte que debe juzgar, precisamente, a la ex presidenta.

Elisa Carrió dijo que rechazará cualquier intento de negociación que incluya la posibilidad de aplicar cambios relevantes en el Máximo Tribunal.

En tanto el presidente de la UCR nacional, Alfredo Cornejo se manifestó diciendo que “le genera preocupación porque es impulsada por un Gobierno que tiene interés en influir en la Justicia en las causas de corrupción y, especialmente, muestra un afán notable en frenar causas como Hotesur o Cuadernos de la corrupción”.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here